解決備份難題
備份作業可能是任何 IT 組織中最令人挫折的責任之一。備份作業可能很複雜，可能很耗費時間和資源，有時候甚至可能導致問題。而且直到系統出現故障、資料遺失、資料中心公司關閉、遭勒索軟體鎖定，或其他災難出現之前，備份這件事都很少有任何可直接衡量的價值。此外，良好的備份卻勢在必行且非常重要。遭受災難性資料遺失的公司中有 94% 無法生存，如果沒有進行備份，資料遺失是無可避免的。
在過去某些時候，備份是相對容易的事。客戶端的裝置位在建築物中，且在區域網路上。伺服器和儲存裝置位於機櫃或資料中心內。一個組織擁有幾 GB 或甚至幾 TB 的資料。資料竊取或勒索軟體鎖定很少見。對幾乎每個組織而言，磁帶都是一種可接受的技術。IT 部門擁有保持儲存、確保和防護資料所需的存取權限、技能和工具 (通常是單一工具)。
今日，由於多種原因導致情況有所不同：
- 我們正在處理的資料量正以驚人的速度增長。從 2010 年到 2020 年，全球資料量從 1.2 兆 GB (1,200 EB) 增加到 59 兆 GB (5,900 EB)。許多組織需要備份數 PB 的資料。
- 組織將他們的資料散佈到世界各地。例如，有 43% 的組織定期將平均 126TB 的資料從遠端的辦公室或邊緣移轉到內部管理的資料中心。
- 幾乎所有規模的組織都將混合式、多雲端和多站點內部部署基礎架構混合使用。85% 的組織是雲端優先的。有三分之一的組織採用多雲端架構。
- 備份損壞。有 14% 的資料從未進行過備份，而有 58% 的復原會失敗—這導致業務資料在發生中斷或遭攻擊時得不到保護且無法恢復。
- 在執行業務的日常中，資料完整性和資料存取經常面臨威脅。全球有 64% 的公司都至少經歷過一種形式的網路攻擊。
- 成本超支再正常不過。Pepperdata 的一份報告指出：「在 2020 年…隨著雲端使用量的增加，有 42.6% 組織的雲端預算在年底超支了。」「三分之一的組織表示，他們的雲端預算估計超出了 20-40%。」
換句話說，我們生活在一個不斷變化的複雜世界中，而失誤變得越來越常見。假如組織選擇使用公有雲，將資料和工作負載移轉到其中，他們常常會發現所預期的初始效能和成本預測都與現實不符。
有鑑於此，一門稱作 FinOps 的學科便出現了，這能確保新技術 (尤其是雲端) 以合適的價格提供合理的功能和正確的結果。今日，FinOps 領導者正在審查 IT 環境的各層面，為極其複雜、多雲端世界中的備份工作點亮一盞明燈。對專家而言，這並不是什麼新鮮事。組織知道他們需要更好的備份解決方案，同時避免成本超支和不可接受的複雜性。
選擇雲端進行備份
那麼，我們已經確定資料集會呈指數增長；複雜、昂貴、混合的多雲端基礎設施正在成為現實； 安全成為一項議題；成本超支也很常見；而備份則成了一件難事。
現實情況是，混合、多雲端基礎架構的複雜性，代表著資料分佈在許多平台和位置。一個中型組織就可能擁有分佈於幾大洲數百台裝置的資料。將這些資料備份到單一內部部署磁帶庫，甚至是內部部署磁碟機儲存裝置，都是行不通的。
傳統上，組織會試圖透過在資料中心新增額外備份平台來解決該問題。儘管這種方法確實為組織提供了更多執行備份的多樣性，但隨著時間的推移，對更多儲存容量、更長的備份時段和附加功能的需求，使得低效率、複雜性和成本的問題逐漸加深，都會導致組織在架構上挹注越來越多的資金，但這些架構在最後也會過時。
組織需要避免這些問題。採取雲端優先方式是一大進步，在開發新應用程式和服務時就已採用這項作法，這些應用程式和服務不會儲存在企業資料中心，而是駐留在超大規模公有雲供應商提供的運算執行個體和儲存磁碟區上。FinOps 團隊知道雲端將繼續存在，並也為許多需求提供了一流的優勢。
其中一項需求是儲存裝置，而雲端儲存空間特別適合執行備份作業。越來越多的組織決定停用磁帶式的現地備份，轉而使用雲端。雲端的一系列功能非常適合執行備份，吸引各方採用。這些包括：
- 雲端的本質是即時備份，且可隨時擴充
- 持續創新和技術更新
- 高可靠性，有時每年僅幾秒鐘的停機時間
- 豐富的功能集，無需增加某些內部部署儲存平台的授權成本
- 適合各種需求的理想效能
- 支援適合執行備份的儲存裝置類型
- 允許第三方 (包括備份軟體供應商) 輕鬆存取的 API
- 成本依利用率計價，而非昂貴的前期硬體資本支出。
下一階段是組織加速採用雲端進行備份，而這已經正在發生了。許多企業將生產工作負載保留在 Amazon 的 EBS 等高效能雲端區塊儲存裝置上，並使用 Amazon 的 S3 進行備份。這一開始還可以運作良好。然而，隨著組織備份資料集的增長，復原的需求更為頻繁，並為不同的工作負載，實現不同的還原點目標 (RPO)，部分人發現，備份到雲端並不是他們所期望的仙丹靈藥。
為什麼？因為一些雲端附帶了複雜且令人困惑的成本模型，這會破壞雲端的價值。
如果您查看主流雲端供應商的定價頁面，您會看到以下資料中心區域的價格：
- 依據於資料集大小或物件數量區分的 14 個不同儲存方案價格點
- 從毫秒到半天不等，範圍非常廣的 RPO
- 標示請求和資料擷取費用，包含 85 個欄位的價格圖表
- 59 種不同的資料傳輸費用
- 數十項管理和分析費用
換句話說，這種定價模型幾乎無法理解且難以管理。想像一下試著使用不同的 RPO 管理 40 或 50 個備份作業，從一個資料層或儲存區域移轉資料的需求，GET 或 PUT 請求的不同費用，以及管理或分析的額外費用。隨著備份資料集的成長和需求變化，成本變得越來越難以預測，逐漸失控，並導致預算超支，讓主管人員頭痛不已。
FinOps 團隊如何嘗試解決這些問題？通常，他們會使用一種違反直覺的方法。他們會找出多雲端基礎架構的真正價值，並選擇儲存最佳化的雲端進行備份。
的確，許多組織的 IT 部門要面對的問題，遠比他們所能處理的部分更加複雜。但正如組織知道一個伺服器的大小並不適用於所有工作負載一樣，FinOps 專家也明白，為不同的作業要求選擇一流的雲端服務是需要智慧的，尤其是在備份方面，某些雲端會比其他種類的雲端更加適用。
選擇針對備份進行最佳化的雲端，或可帶來效能、功能性和成本優勢。針對備份進行最佳化的雲端為 FinOps 團隊提供了一種新工具，可降低成本、減少成本的不可預測性，並減少成本超支。
那麼，這看起來會是什麼樣子呢？一個組織可以擁有多個雲端，負責生產工作負載的運算和儲存。在這些雲端中執行的備份軟體可以將備份資料推送到備份最佳化的雲端中，該雲端會以適合的價格提供適當的特性和功能組合。換句話說，這些組織有能力進行雲端到雲端備份。
備份雲端的理想特徵是什麼？
- 開放存取或支援廣泛使用的 API，以便從各種備份軟體、其他雲端和內部部署基礎設施進行通用存取：例如，S3 便是一種標準介面和通訊協定，可廣泛使用和存取。相容 S3 的資料儲存庫可以獨立於生產雲端外。
- 備份所需的特性：大量、隨需擴充、不可變物件鎖定、合理的復原效能，和自動化跨國/區域複製。
- 強大的安全措施：反勒索軟體、加密、強大的存取控制。
- 毫不妥協的備援能力：99.99% 甚至更佳的正常運作時間。
- 流暢、簡化的成本結構：無 API 或輸出費用。
- 無限的可擴充性：使用按使用增量付費的模式，將您的長期備份和封存擴充到 PB 級，從而避免本地備份擴充的費用。
- 可預測的效能：沒有「最長 12 小時」的 RPO 限制；定義您認為適合的復原服務層級協議。
- 簡化移轉：無需輸出費用，資料進出移轉更具成本效益；移轉即服務產品。
- 立即存取：跨不同平台或實體媒介擷取的資料不可用於分析。可以集中備份，並使用該資料取得營運深入見解的企業，就能獲得優勢。
並非每種雲端都提供這些功能，但部分供應商提供的雲端解決方案與備份需求緊密相關。這些功能讓 FinOps 團隊獲得一種新工具；一種可最佳化營運成果和成本的儲存替代方案。組織能以出色的備份雲端為基礎，採用更好的方法改善資料治理和合規性，而不會影響資料的安全性和可用性。此外，當資料不再存放於您的主要超大規模公有雲端中時，若您的備份雲端具有完全的資料機動性，就代表您的組織可以一併使用您的資料與任何其他雲端服務。擺脫對單一供應商的依賴，讓組織能根據自己的需求量身訂做基礎設施。
Seagate 專注於為 FinOps 團隊提供適合備份的雲端產品。透過 Seagate® Lyve™ Cloud，您的組織可以更妥善的進行雲端到雲端備份，解決其他平台造成的所有效能、成本和複雜性挑戰。
如需更多資訊，請造訪 www.seagate.com/services/cloud/storage。
